Do you speak Brazilian in Brazil????

Poder, pode...

"Um homem não pode ser só futebol....ou só politica....ou só copos....ou só amigos. Ou pode?"

Bem, normalmente não pode... mas há muitos homens que passando algum tempo na política, depois podem ser só futebol, amigos, amigas, e copos...

Como o Santana Lopes, esse grande homem que já foi político, playboy, e.... presidente do Sporting....


Ou até mesmo Armando Vara, que com um curso de Filosofia por concluir, ao fim de uns anos na política ascende à administração da CGD... muda para o BCP, e é promovido ao mais alto cargo da CGD depois de se ter demitido um mês e tal antes!!!

.

É preciso Ber

Meu amigo, eu não me estava a referir à taça Carlsberg, mas já que insistes...

1) No meu entender, um golo marcado em posição irregular aos 88 minutos é sempre pior que um marcado aos 45+2. Ora vejamos, aos 88 minutos, é quase um golo de ouro, pois a não ser que a equipa lesada seja a Turquia, que como já se viu, consegue dar a volta ao marcador em 15 segundos, há muito poucas hipóteses de resposta.

Um golo irregular aos 45+2 minutos dá à equipa lesada mais 45 minutos para dar a volta.
E já que o Mestre Alves é chamado ao barulho, ele diria com 99% de certeza que sem o golo aos 88 minutos o Sporting empataria 0-0. Quanto ao Benfica-Braga, se o golo não fosse validado, não é líquido que o Benfica não pudesse ganhar na mesma...

2) Assim como o golo marcado por Vukcevic quase não deu hipótese de resposta, também o golo anulado ao Benfica frente ao nacional por Pedro Henriques não daria... eram mais 2 pontos líquidos! Mas todos desvalorizam este incidente, não é sr. Hermínio?

3) O Ricardo Carvalho (David Luiz) está em posição irregular sim, mas não tanto como a Anelka (Vukcevic), que ainda deve ter raspado com o nariz no poste da baliza. E olhem que não é narigudo...

4) Quando ficam penalties por marcar, não é líquido que eles sejam convertidos. Como é dito, e muito bem, o melhor jogador do Benfica, Suazo, falhou.

5) ficaram dois penalties por marcar a favor do Braga sim senhor, mas também ficou um por marcar a favor do Benfica. Assim como muitos foras de-jogo mal assinalados a cortar jogadas perigosas de ataque. No global, o Braga tem mais razões para se queixar. Mas quem diz que foi um roubo de catedral tb só vê para um lado. E sim meu amigo, o penalti sobre Angelito é mesmo penalti.

6) Resumindo os dois últimos pontos: Se não existissem erros de arbitragem no Benfica-Braga, ficaria 2-2 no fim? dois penalties para cada lada, sem o golo em fora-de-jogo?
Ah, ficaria 1-2, pois o Suazo falhou um... uhm, certo.
Isso quer dizer que os restantes 3 seriam convertidos de certeza. Mais uma para o Mestre Alves!

7) O administrador da Stromp, que referiu o tal roubo de catedral, deve ter memória de peixe, pois esquece-se que também foi assinalado um penalti a favor do Sporting contra o Braga, numa falta cometida fora da grande área.

8) Como digo, e isto para mim é o mais importante: as 13 jornadas iniciais foram ricas em casos de arbitragem. Mas o senhor Hermínio Loureiro escolheu um momento muito oportuno para reclamar.

9) Se contarem os casos todos em jogos do Benfica, vão aperceber-se que provavelmente são mais os casos em que foi prejudicado que favorecido. Volto a referir que este foi o primeiro jogo em que houve um claro benefício do SLB, e como viram, caiu o Carmo e a Trindade.

10) Volto a repetir, na próxima época favoreçam logo o Benfica no primeiro jogo, e não há mais casos de arbitragem na restante época.

Senão vejamos, ......

Sporting vençe em Vila do Conde com golo de Vukcevic em posição irregular.  Paulo Bento não foge à questão, e sem subterfúgios, admite que o golo é irregular! Num jogo frio e onde não se praticou bom futebol, se a verdade vestisse de preto (vulgo árbitro) o resultado seria um empate e o Rio Ave tinha terminado o jogo apenas com 9 jogadores. 

Será que jogando o Rio Ave com apenas 9 jogadores o Sporting teria marcado? Não sou o Mestre Alves, pois se o fosse também não conseguia responder....Ele só consegue "borquear". Prever o futuro ainda me parece complicado para o senhor que ia beber "maurgas de binho" para o Monte da Fanqueira.

Senão vejamos:

O golo do central Ricardo Carvalho, perdão, David Luiz foi obtido de uma forma tão irregular (e entenda-se fora-de-jogo) que o guarda-redes do Braga não viu a bola pois a vasta juba do dito jogador estava a tapar-lhe a vista (para quem não compreende, o David Luiz tava tão fora de jogo que tava "em cima" do guarda-redes);

Aos 55 minutos Mossoró encosta-se ao pequeno Messi, perdão, Di Maria que o coitado tropeça numa formiga que passeava a família no relvado da Luz e o sr. Paulo Baptista marca, obviamente!!, penalty. Felizmente Deus (ou lá quem for) escreve certo por linhas tortas e (um dos melhores jogadores do Benfica)  Suazo falha o penalty;

Aos 68 minutos o panzer Luisão esmaga Matheus dentro da área do Benfica. Obviamente não poderia ser marcado penalty, tratou-se de um acidente de trânsito e como se sabe, para esse tipo de situações (dento do relvado) ainda não há leis nem regulamentos.

.....

Senão vejamos, a questão do Apito Dourado não passou mais do que uma enormíssima e maquiavélica manobra de distração do iluminadíssimo Luís Filipe Vieira. Tanto que apregou pela transparência e pelo apuramento da verdade (da qual nunca ninguém chegará a saber), que criou um clima tal de suspeição onde os árbitros em caso de dúvida já sabem para onde vão (ter de) pender.  Poderia passar aqui horas nisto, mas tenho que ir lavar a loiça que já se faz tarde. Um homem não pode ser só futebol....ou só politica....ou só copos....ou só amigos. Ou pode?

O país e o mundo, todos os dias (ou quando der) aqui no blog.

Mais sugestões para a melhoria do futebol português (para a próxima época)

Acho que na próxima época, a bem do futebol português, o Benfica deveria ser beneficiado logo no primeiro jogo, em vez de a meio da temporada como desta vez.

É que foi necessário o Benfica ser beneficiado pela arbitragem para Hermínio Loureiro se revoltar! E olhem que matéria não lhe faltava nas 13 jornadas passadas.

Bem, voltando ao mote inicial, se o Benfica for beneficiado no primeiro jogo da próxima época, Hermínio Loureiro revolta-se logo no início, e os árbitros passam logo a piar baixinho a partir da segunda jornada.

E é óbvio que o principal beneficiado com isto é o Benfica!

Não tanto pelo facto de ser beneficiado logo no primeiro jogo, mas principalmente por deixar de ser prejudicado nos restantes. Como aliás já foi bastante esta época. O Pedro Henriques e companhia que o digam.

PS: É óbvio que golos em posição irregular na taça Carlsberg não dizem respeito a este post, uma vez que me estou a referir apenas ao campeonato :)

E falam, falam, falam....

E o outro disse: "À segunda, só cai quem quer".

Déjà vu??? Ou burrice mesmo??

Deixo aqui um conselho só porque sou amigo...'Em antes' de jogar contra o Trofense, ou vão para jogar à bola ou então calem-se!!!

O país e o mundo, todos os dias (ou quando der) aqui no blog.

Ex-Comungado....

A SOLUÇÃO PARA OS VOSSOS PROBLEMAS!!!

Depois não digam que não sou vosso amigo.

O país e o mundo, todos os dias (ou quando der) aqui no blog.

Coragem é isto!

Coragem meu caro Sr. Darame, é isto:

Haja coragem!

" Que o marcador reflicta o que passa no campo ", Quique Flores dixit.

Haverá um treinador mais sincero, correcto, leal e transparente?? 

Depois do que vi hoje, a minha resposta só pode ser uma: NÃO.

O país e o mundo, todos os dias (ou quando der) aqui no blog.